Публикации по Биомеханике Гребли в 2025
Традиционно, мы начинаем новый год с обзора научных публикаций в прошлом 2025 году. Каждая публикация оценивалась по шкале от 0 до 5 баллов (0 - очень низко, 5 - отлично) по следующим критериям: Затраченные усилия, Новизна, Научная строгость, Адекватность методики, Практическая применимость.
Ученые из Курского университета, Россия и из Пинска, Беларусь (1) предложили простой метод оценки техники гребли с использованием смартфона, закреплённого на верхней части туловища гребца и приложения "Phyphox" для получения данных от гироскопического датчика.
Обзорная работа испанских авторов (2) имела целью "выявить переменные, наиболее тесно связанные с результатом на дистанции 2000 м".
Мы уже обсуждали публикации португальцев по "Закрылкам Рандалла" (RBN 2025/09), очень сомнительные с точки зрения научной строгости и практичности.
Масштабное и трудоемкое исследование представили китайские ученые (5) с целью изучения взаимосвязей между внешней тренировочной нагрузкой и ее восприятием.
Фанг и Трой из США (6) исследовали влияние положения банки и скорости гребли на нижние конечности при гребле с функциональной электростимуляцией (FES).
Якобс и Шуманн из Хемница, Германия (7) опубликовали масштабное исследование по связям между нейромышечными характеристиками и результатом на дистанции 2000 м элитных гребцов.
Хорошее исследование канадско-хорватско-швейцарской группы (8) предоставляет данные для валидации системы классификации в пара-гребле и различий между классами PR2 и PR1.
Авторы из Португалии и Испании (9) пытались изучать взаимосвязь между скоростью гребли и колебаниями скорости лодки.
Обзорная статья авторов из Австралии и Ирландии (10) не содержит экспериментальных данных, но предлагает концептуальную основу для анализа двигательной компетентности.
Статья спортивных ученых и тренеров из Испании, Чили и Японии (11) - тематическое исследование планирования тренировок, редко встречающийся в современном элитном спорте.
Французские исследователи (12) разработали и валидировали новый метод оценки скоростно-силовых качеств зависимостей от скорости гребли на воде.
Специалисты из Аликанте, Испания (13), изучали различия между греблей с подвижной и с фиксированной банкой.
Голландское пилотное исследование (14) изучало влияние наклона лопасти на 5° к вальку на активацию мышц нижней части спины - фактора травм в пояснице.
Таблица 1. Оценочная шкала публикаций по биомеханике гребли в 2025
| N | Источник | Усилия | Новизна | Строгость | Адекватность | Практичность | Общая оценка |
| 1 | 8. Lafreniere et al. | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.8 |
| 2-3 | 7. Jacobs & Schumann | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4.6 |
| 2-3 | 12. Nordez et al. | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 |
| 4-5 | 5. Dai et al. | 5 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4.2 |
| 4-5 | 11. Mujika et al. | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 4.2 |
| 6 | 2. Borges et al. | 5 | 3 | 4 | 5 | 3 | 4.0 |
| 7-8 | 6. Fang & Troy | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.8 |
| 7-8 | 14. van Trigt et al. | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.8 |
| 9-10 | 1. Anpilogov et al. | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.6 |
| 9-10 | 10. Legge et al. | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.6 |
| 11-12 | 4. Cardoso et al. | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 |
| 11-12 | 9. Leão et al. | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.2 |
| 13-14 | 3. Cardoso et al. | 5 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3.0 |
| 13-14 | 13. Penichet-Tomas et al. | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.0 |
©2026 Валерий Клешнев
Литературные источники
1. Anpilogov I., Kruchynsky N., Postnikov N. (2025) Combining continuous wavelet transform and interpretable machine learning for evaluating rowing proficiency: a pilot study. Eur. Phys. J. Spec. Top. (2025) 234:4779–4788 doi.org/10.1140/epjs/s11734-025-01701-0
2. Borges I, Veiga S, González-Frutos P. (2025) The Evaluation of Physical Performance in Rowing Ergometer: A Systematic Review. J Funct Morphol Kinesiol. Nov 9;10(4):437. doi: 10.3390/jfmk10040437. PMID: 41283544; PMCID: PMC12641974.
3. Cardoso R, Fonseca P, Goethel M, Abraldes JA, Gomes BB, Vilas-Boas JP, Fernandes RJ. (2025) Effect of Randall foils on the rowing propulsive cycle. Sports Biomech. Nov;24(11):3286-3295. doi: 10.1080/14763141.2023.2298968. Epub 2024 Jan 18. PMID: 38238912.
4. Cardoso R, Gomes BB, Abraldes J, Vilas-Boas JP, Fernandes RJ. (2026) The influence of blade design on rowing sprint performance. Sports Biomech. Jan 21:1-13. doi: 10.1080/14763141.2026.2616007. Epub ahead of print. PMID: 41562516.
5. Dai X, Yan J, Bi X. The association between internal and external measures of training load in elite rowers during ergometer training. (2025) Sci Rep. Dec 29;15(1):44923. doi: 10.1038/s41598-025-29394-4. PMID: 41462528; PMCID: PMC12749921.
6. Fang, Y., & Troy, K. L. (2025). Effect of Adapted Ergometer Setup and Rowing Speed on Lower Extremity Loading in People with and Without Spinal Cord Injury. Bioengineering, 12(1), 75. doi.org/10.3390/bioengineering12010075
7. Jacobs MW, Schumann M. Individual load-velocity measures are associated with 2000-m rowing ergometer performance in German national rowers. (2025) Front Sports Act Living. 2025 Oct 7;7:1688650. doi: 10.3389/fspor.2025.1688650. PMID: 41126928; PMCID: PMC12538512.
8. Lafreniere R, Jensen M, Smoljanovic T, Wakeling JM, Klimstra M, Thomas Orr R, Pollock CL. (2025) Contribution of trunk swing to the performance of fixed-seat rowing. Front Sports Act Living. Aug 1;7:1618375. doi: 10.3389/fspor.2025.1618375. PMID: 40822737; PMCID: PMC12355813.
9. Leão J, Cardoso R, Abraldes JA, Soares S, Gomes BB, Fernandes RJ. (2025) Intracycle Velocity Variation During a Single-Sculling 2000 m Rowing Competition. Sensors (Basel). 2025 Jul 30;25(15):4696. doi: 10.3390/s25154696. PMID: 40807861; PMCID: PMC12349136.
10. Legge N, Slattery K, Watsford M, O'Meara D, Nugent F. Movement competency in rowing: the key to an effective stroke. (2025) Front Sports Act Living. 2025 Jun 19;7:1601563. doi: 10.3389/fspor.2025.1601563. PMID: 40612116; PMCID: PMC12223773.
11. Mujika I, Nakamura M, Dorfman X, Yamashita D. From Underperformance to Olympic Finals in a World-Class Male Single Sculler: A Case Study. (2025) Int J Sports Physiol Perform. 2025 Dec 17;21(2):317-321. doi: 10.1123/ijspp.2025-0378. PMID: 41468203.
12. Nordez, A., Delhaye, C., Teissier, F., Colloud, F., Peyrot, N., & Samozino, P. (2025). Force–velocity and power–velocity relationships in on-water rowing. Sports Biomechanics, 24(9), 2750–2765. doi.org/10.1080/14763141.2025.2511765
13. Penichet-Tomas A, Calavia-Carbajal S, Pueo B, Villalon-Gasch L. (2025) Kinematic Analysis of Olympic and Traditional Rowing Mechanics at different Stroke Rates. Int J Exerc Sci. 2025 Jun 1;18(7):610-621. doi: 10.70252/RFXJ1471. PMID: 40708773; PMCID: PMC12289236.
14. van Trigt B, Luidens VGT, Bozaci S, Luiten TJA, van der Laan M, Greidanus AJ. (2026) Assessing the impact of oar blade angle on lower back muscle activation during on-water rowing, a pilot study. Front Sports Act Living. 2026 Jan 9;7:1708377. doi: 10.3389/fspor.2025.1708377. PMID: 41586010; PMCID: PMC12827507.
