Специфика измерительных систем в гребле

Знаете ли Вы что… результаты телеметрии следует прежде всего использовать для совершенствования техники гребли и с большой осторожностью применять при отборе гребцов? Здесь мы попытаемся ответить на частые вопросы тренеров, такие как: "Почему некоторые гребцы показывают высокие Ватты в системе Peach, но проигрывают в мелких лодках?" и "Как использовать телеметрию для отбора гребцов?".

Сначала было рассчитано отношение мощности Peach к мощности, измеренной системой BioRow, которое варьировало от 97,4% до 116,7%. Его верхние значения указывают на высокую мощность Peach при низкой мощности в BioRow, и наоборот. Затем, это отношение было сопоставлено с основными биомеханическими показателями, измеренными в ЮЖ8+. Самые значимые корреляции были связаны с временными параметрами: относительная мощность Peach была выше, когда лопасть входила в воду позже после захвата и выходила позже перед финишем, а также при коротком угле в захвате. С отрицательной стороны, все значимые корреляции показали, что высокие средние усилия, работа за гребок (WpS), мощность гребли, бОльшая длина гребка и высокая скорость рукояти связаны с низким отношением мощности Peach к мощности BioRow. Это значит, что система Peach сглаживает различия между гребцами.

Для иллюстрации этих результатов было проведено сравнительное исследование двух гребцов: Гребец 1 (1,86 м, 68 кг), у которого было наибольшее отношение мощностей Peach/ BioRow (116,7%), и Гребец 2 (1,82 м, 64 кг) с наименьшим значением в данном экипаже (97,4%). Гребец 2 отличается по следующим характеристикам:

· Захват был значительно длиннее (на 6–7°), а угол в конце проводки был меньше.

· Кривая усилий нарастала круче после захвата и ее градиент был короче.

· Пиковые усилия были ниже, однако кривая силы была шире.

· Лопасть входила в воду быстрее с меньшей "промашкой", но также раньше "сплывала".

Гребец 2 раньше двигал банку, что отразилось на Факторе Захвата −29 мс, тогда как у Гребца 1 он был +3 мс. Самые важные различия были выявлены в усилиях и мощности:

· С системой Peach, Гребец 1 имел преимущество, производя на 4,1% больше усилий и на 11,8% - мощности.

· По данным BioRow, Гребец 2 был сильнее, показав усилия на 6,9% и мощность на 6,7% больше, чем Гребец 1.

Такие неоднозначные результаты вызывают серьёзные сомнения в обоснованности использования телеметрии для отбора гребцов. Мнение тренера было следующим: "Гребец 1 выше, массивнее и мощнее на эргометре, тогда как Гребец 2 быстрее в одиночке и в двойке".

Причины этого феномена можно найти в особенностях измерения усилий и мощности в двух системах. Датчик силы BioRow крепится к древку весла, и фактически, он измеряет его изгиб, который прямо пропорционален моменту. Каждое весло калибруется приложением динамической силы в определённой точке в центре рукоятки, когда длина рычага известна. Во время гребли, фактическая длина рычага неопределённа, однако, это не влияет на вычисления мощности. Как правило, гребцы прикладывают усилия не строго перпендикулярно к веслу, создавая осевую составляющую силы вдоль его древка. Эта осевая сила не производит механической мощности, поскольку в этом направлении отсутствует перемещение весла, а она передаётся через весло к уключине/оси. Осевая сила не влияет на изгиб весла и на измеряемый момент и мощность в системе BioRow.

Механика принципиально иная в системах, основанных на измерениях в уключине, особенно когда датчик зафиксирован на ее оси, как в системе Peach. В этом случае момент и мощность гребли должны вычисляться из измеренной силы на оси с использованием неопределённых внутреннего и внешнего рычага весла, которые могут изменяться в течение гребка. Кроме того, осевая сила влияет на измеряемую силу на оси, что дополнительно снижает точность измерения мощности гребли и допускает "жульничество" при отборе гребцов.

Таким образом, система BioRow и другие подобные, основанные на измерениях усилий на весле, обеспечивают наиболее точные данные по мощности гребли с погрешностью менее 1%. Однако на показатели влияют и другие факторы, такие как синхронность в экипаже и передача мощности через подножку и лодку.

©2025 Валерий Клешнев