Сравнение измерительных систем BioRow и Peach

Знаете ли Вы что…Система Peach позволяет получать базовые биомеханические данные о работе весла, усилиях и мощности гребли, однако их значения несколько завышены? Система BioRow обеспечивает более глубокий анализ работы лопасти в воде, стиля гребли и расширенный анализ данных.

Телеметрическая система Peach Powerline довольно популярна в гребных командах, поэтому наши клиенты часто задают вопрос: "Как показатели и кривые Peach соответствуют данным, полученным с системой BioRow?" Ранее мы уже исследовали этот вопрос, сделав акцент на механических различиях между измерениями на весле и на уключине. За последние 15 лет оборудование и методы анализа данных постоянно развивались, поэтому предыдущие выводы требуют обновления и расширения.

Эксперимент был проведён в восьмерке оснащённой двумя системами Peach и BioRow одновременно. Команда девушек 17-18 лет выполнила три стандартных теста BioRow по 2000 м со ступенчатым возрастанием темпа (8 отрезков от 20 до 34 гвм). Данные записывались параллельно обеими системами: Peach — с частотой 50 Гц, BioRow — 25 Гц. Записи были загружены в ПК, и данные BioRow были обработаны по нашим стандартным методикам. Данные Peach были экспортированы в текстовый файл и обработаны двумя способами:

· Первичные данные с датчиков ("периодические" в системе Peach) были загружены в программу BioRow, гребки были синхронизированы и обработаны так же, как "родные" данные BioRow, после чего кривые и показатели были сравнены.

· Показатели по каждому гребку вычисленные программой Peach ("апериодические") были сопоставлены с аналогичными данными BioRow.

Первый метод оценивает только механические особенности систем, тогда как второй включает также и обработку данных.

Если движение весла полностью контролируется гребцом, то уключина связана с веслом не жёстко и может иметь люфт относительно манжеты и каблука, особенно в захвате и в конце проводки. Наиболее значительные различия наблюдались до и после захвата, что привело к увеличению его угла на 1,3° в данных Peach. В конце проводки, отклонение визуально было меньше, однако различия в показателях было больше на 2,5°, что дало увеличение общего угла на 3,9°. Средние данные по всем спортсменам и отрезкам подтверждают это: суммарные углы, в системе Peach, были примерно на 3% больше, чем в системе BioRow.

Система Peach измеряет силу на уключине, которая является суммой сил на рукоятке (измеряемой в BioRow) и силы на лопасти. Поэтому, усилия в системе Peach были намного выше, и для сравнения, их величины переведены в Ньютоны и умножены на отношение действующего внешнего рычага (от оси до центра лопасти) к длине весла (от центра рукоятки до центра лопасти) = 0,693 в данном случае. Было выявлено, что сила на уключине в Peach растёт медленнее после захвата, достигает чуть более позднего и высокого пика, дольше поддерживается во второй половине гребка. Таким образом, кривая усилий в системе Peach смещена к концу проводки.

В начале подготовки, датчики Peach выдают отрицательное усилие, вызванное инерцией весла при его отрицательном ускорении. Перед захватом, ускорение меняет знак, и усилие становится положительным. Поэтому, усилия в Peach постоянно возрастают на подготовке, а в BioRow они практически не меняются, поскольку измеряются на раскрытом весле.

Средние усилия, измеренные датчиками Peach, оказались на 5,2% выше, а мощность — на 6,2% выше, чем в системе BioRow.

Скорость лодки в обеих системах измерялась с помощью GPS, но данные Peach показали среднюю скорость на 1,8% выше.

Наибольшая корреляция данных за каждый гребок отмечена для мощности и градиента силы на захвате, наименьшая — для максимальных усилий.

Средняя мощность гребли по данным Peach оказалась на 11,1% выше, чем по данным BioRow. Средние значения угла в конце и максимальной силы были ниже в Peach, тогда как в таблице 1 они выше, что, вероятно, связано со спецификой вычислений в Peach.

©2025 Валерий Клешнев