Проверка измерительных уключин EmPower
Измерительные уключины EmPower (1) стали доступны в прошлом году в результате совместной разработки компаний Nielsen-Kellerman и BioRow Ltd. Этот инструмент становится все более популярным, и мы получаем много вопросов по интерпретации данных измерений и их валидности. Чтобы ответить на эти вопросы, недавно мы провели специальный эксперимент.
Четверка парная была оборудована одновременно четырьмя уключинами EmPower (лишь левая от гребца сторона) и измерительной системой BioRowTel. Две команды юношей последовательно выполнили стандартную 2км процедуру тестирования BioRow с 8 ступеньками различного темпа гребли (НБГ 2013/03). Данные записывались двумя системами одновременно и были обработаны с использованием следующих методов:
- Отрезки данных BioRowTel были выбраны по критерию постоянства темпа гребли (Рис.1) и обработаны с использованием стандартного метода усреднения в программе BioRow. Затем, производные величины были рассчитаны из усредненных кривых для каждого гребца и отрезка (всего 64 образца данных от двух четверок). Лишь данные левого от гребца весла были использованы и умножены на два для соответствия данным от уключин EmPower.
- Данные от уключин были выгружены с помощью программы LiNK для Windows, экспортированы в формате CSV, и обработаны в электронных таблицах MS Excel, где гребки были сгруппированы в такие же отрезки, как в данных BioRow по критерию постоянного темпа и одинакового количества гребков в каждом отрезке.
Табл.1 представляет корреляции (n=64) основных биомеханических величин, а также коэффициенты a в уравнении линейной регрессии y=ax между данными BioRow (x) и EmPower (y).
Рис.2 показывает, что Общий угол весла измеренный уключиной EmPower был на 6% длиннее, чем датчиком BioRow (регрессия y=1.06x), что было вызвано углом в конце проводки (на 12% длиннее у EmPower), а углы захвата были намного ближе (y=1.03x). Это соответствует нашему предыдущему открытию (НБГ 2003/05) о влиянии люфта весла в уключине на величину угла в конце.Корреляция была очень высока для всех переменных, за исключением «Сплывания» («Углового перемещения уключины после падения усилий ниже 100Н»), где регрессия была y=0.767x, что значит – уключины измеряют примерно на 23% меньшее «Сплывание», чем датчик усилия на рукоятке. Это подтверждает наше предыдущие открытие (НБГ 2014/02) о том, что отношение усилий на уключине/рукоятке становится выше в конце гребка, поэтому «Сплывание» измеренное на уключине – короче. Этот феномен могут вызывать силы инерции но полная его механика до сих пор недостаточно ясна для нас. Более низкая корреляция объяснима различием методов измерений: уключина EmPower измеряет усилия лишь в горизонтальной плоскости, а датчик усилия на рукоятке BioRow установлен на весле, которое меняет свою ориентацию при накрытии-раскрытии. В конце проводки, гребцы могут начинать раскрытие раньше ли позже, что влияет на данные BioRow, но не измеряется уключиной EmPower.
Несмотря на то, что корреляция средних усилий были несколько ниже, чем для углов, величины, измеренные уключиной EmPower были почти прямо пропорциональны величинам, измеренным системой BioRow (всего 0.4% отклонение линии регрессии от 1, Рис.3).
Мощность гребли у EmPower, также, была практически прямо пропорциональна величинам, измеренным системой BioRow (всего 0.5% отклонения, Рис.4).
В заключении, большинство биомеханических величин измеренных уключиной EmPower, прямо соотносятся с измерениями системой BioRow, но поправочные коэффициенты следует применять к Углу в конце и «Сплыванию». Поэтому, большая база данных измерений с BioRow может быть использована для достоверной оценки и анализа данных с уключины EmPower, что и будет сделано в следующем выпуске.
Ссылки
1. NK EmPower Oarlock.
2. BioRowTel system.
©2017 Валерий Клешнев