Публикации по Биомеханике Гребли в 2024
Это наш ежегодный краткий анализ статей по биомеханике гребли за 2024 году.
Бауман и Шмид из Университета Берна (Швейцария) опросили четырех тренеров сборной Швейцарии, изучили их субъективные критерии оценки техники гребли, и классифицировали по трем категориям "восприятия": 1) Точность движений, 2) Приложение силы, 3) Ритм и временные параметры. Основной вывод "Субъективные критерии техники позволили получить представление о разнообразии тренерских подходов в гребле" звучит правдоподобно, но не несёт в себе новой информации. С точки зрения биомеханики, это "разнообразие подходов" представляет собой смесь правильных представлений с устаревшими гребными "сказками", да и методы анализа были уж слишком субъективными.
Университетская группа из Португалии и Испании сравнивала "линейный" Concept2 D с "поворотным" тренажёром Biorower и определила, что при использовании Biorower темп гребли был выше и угол наклона туловища в конце проводки меньше. Также "ощущаемая нагрузка была выше на Concept2". Ключевой вопрос: "Какой тренажёр более эффективен?" не был рассмотрен авторами, а их очевидная предрасположенность к Biorower нарушает научную объективность.
Те же авторы провели исследование с двумя элитными возрастными гребцами, и заключили: "Представленные биофизические данные предоставляют ценную справочную информацию для гребцов, помогая им улучшить свои результаты", и хотя научных открытий в этой работе нет, она действительно служит хорошим ориентиром для практиков.
Другие учёные из Коимбры (Португалия) попытались "сделать обзор по технологиям датчиков в биомеханике академической гребли и на байдарках и каноэ" перечислили измеряемые параметры, технологии передачи, хранения, анализа и визуализации данных, но без четких критериев или смысла.
Учёные из Нанси (Франция) изучали "влияние темпа на результативность, технику и стабильность туловища при гребле на эргометре (RP3)", используя технологии BioRow. Примечательно, что это исследование подтвердило мои 30-летние выводы о том, что вклад ног в общую мощность гребка составляет около 43%, туловища — 34%, а рук — 22%. Другой вывод "тренировки в высоком темпе могут способствовать эффективной передаче усилия через туловище", делает это исследование полезным как для ученых, так и для тренеров.
Второе исследование французских ученых проводилось в одиночках на воде с использованием трех систем: гребной телеметрии, инерциальных измерений (IMU) и электромиографии (EMG) мышечной активности. Комплексный анализ выявил, что "акцент усилий на начало гребка", "увеличение эффективных части проводки и более выраженные отрицательные ускорения лодки", "увеличенная амплитуда движения таза", "выпрямленные и жесткие руки в захвате" были достоверно связаны с высокой эффективностью гребли. Хорошая работа.
Молодая команда из Гарвардского университета, США, сравнила статический Concept2 и динамический RP3 с греблей на воде в одиночке, используя данные ускорений (с IMU). Основной вывод: "Профиль ускорения эргометра RP3 более точно соответствует гребле на воде".
Австралийская группа под руководством Натали Легг провела массированное исследование 54 гребцов в одиночках на воде, а также в лаборатории для оценки их силы, мощности и гибкости. Несмотря на потенциальную ценность, исследование дало предсказуемые выводы, а практический смысл оказался размытым и неясным.
Вторая статья этой же группы - еще один "систематический обзор технологий биомеханики гребли на воде", где авторы пытались "предоставить структурированный подход к изучению гребли на воде", но дали лишь тривиальную информацию без ключевых практических заключений.
Чешские и польские авторы выявили, что загребные спортсмены имели деформацию туловища и сколиоз по сравнению с парниками и контрольной группой. Это подчеркивает потенциальную опасность распашной гребли для молодых спортсменов и важность выполнения упражнений на коррекцию осанки.
